10月26日凌晨，陜西丹鳳龍橋水泥有限公司員工李磊在作業(yè)時，在黏土堆里發(fā)現(xiàn)一把古劍，隨后他將這件寶貝交給了丹鳳縣文物部門。11月2日，該縣文物部門證實，李磊上交的青銅劍距今約有3000年歷史，為戰(zhàn)國時期楚國青銅劍。為此，他們?yōu)槔罾陬C發(fā)了榮譽證書，獎勵了500元。

　　此事一出，引發(fā)網(wǎng)友廣泛吐槽：“獎勵500元？看到這金額也是醉了！簡直像強盜打劫，你見過如此賤價的古劍嗎？”言辭固然稍顯刻薄，但也確實反映了大家對此事的態(tài)度，認為不合情理，也不太公道。

　　既是文物，價格不菲自不用說。近幾年，電視上的各類“鑒寶”節(jié)目，更是讓大家對文物值錢有了普遍的敏感。盜取、仿制文物等違法情況長期存在，也是不爭的事實。在此大環(huán)境下，上繳文物這一克制私欲的舉動，本身已屬不易。按理說，加大獎勵力度才是明智之舉，才于文物保護有益。與民眾預期相差太大的獎勵，無異于在間接打消民眾履行上繳文物義務的積極性，讓民眾在義務與私欲之間難以選擇，獎勵措施也就失去了本來的意義，甚至可能產(chǎn)生適得其反的效果。

　　對于發(fā)現(xiàn)文物及時上報或上交的，我國《民法通則》規(guī)定：“給予表揚或者物質(zhì)獎勵。”《文物法》中也提到，“由國家給予精神鼓勵或物質(zhì)獎勵”，但并沒有關于獎勵標準的具體規(guī)定。沒有大家一致認可的具體標準，毫無疑問才是此類問題的癥結所在。

　　世界范圍內(nèi)，大體文物保護做得比較好的國家，都有比較合理的相關文物保護法規(guī)。比如，西班牙1980年代頒布的《歷史遺產(chǎn)法》規(guī)定：意外發(fā)現(xiàn)文物者30日內(nèi)應通知政府主管部門，發(fā)現(xiàn)人和文物所在處的土地主人均分相當文物價值一半的現(xiàn)款補償；希臘1932年頒布的《古物法》規(guī)定：意外發(fā)現(xiàn)文物者兩周內(nèi)向政府申報獲得文物一半價值的獎勵，兩周至兩月內(nèi)無獎勵，兩月外仍不申報的處6個月以下的監(jiān)禁。意大利即使是法西斯治下，也早已規(guī)定意外發(fā)現(xiàn)文物者，由政府獎勵文物價值的四分之一之內(nèi)的現(xiàn)金或?qū)嵨?，發(fā)現(xiàn)者因暫時看管和遷移文物產(chǎn)生的費用由政府承擔。

　　固然，世界上還有許多國家的文物保護相關法律法規(guī)不如我們。但制定合情合理的具體獎勵標準，提高大家保護文物的積極性，讓身邊的文物得到更好的保護，此舉的意義，似乎毫不遜色于花大價錢去購回流落國外的文物。