昨晚，第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式在北京舉行。本屆魯獎(jiǎng)，由于“爭(zhēng)議詩(shī)人”周嘯天的存在和著名作家阿來(lái)質(zhì)問(wèn)評(píng)委為何自己“零票落選”的風(fēng)波，收獲了一片口水。不過(guò)，在短篇小說(shuō)獎(jiǎng)項(xiàng)中，倒是大家一致公認(rèn)為實(shí)至名歸，其中就有江蘇省作家協(xié)會(huì)理事、蘇州市作家協(xié)會(huì)副主席葉彌。她憑借一篇不足萬(wàn)字的《香爐山》摘走魯獎(jiǎng)。昨晚在頒獎(jiǎng)之前，記者撥通了她的電話。

　　對(duì)獲獎(jiǎng)作品很滿意

　　“與從前相比，這篇是鋒芒在內(nèi)”

　　葉彌生于1964年，與許多作家相比，她進(jìn)入文壇算比較晚。雖然從小就愛(ài)好寫作，也在報(bào)刊上發(fā)表過(guò)一些文章，但從23歲結(jié)婚、生子開(kāi)始，整整七年沒(méi)提過(guò)筆。真正進(jìn)入創(chuàng)作后，1996年的一部中篇《成長(zhǎng)如蛻》，讓她聲名鵲起。坊間有一種說(shuō)法稱，葉彌其實(shí)早該拿到這個(gè)獎(jiǎng)，甚至有一種說(shuō)法稱，《香爐山》未見(jiàn)得是葉彌最好的作品，但是這個(gè)獎(jiǎng)她是該拿的。當(dāng)記者提到這個(gè)說(shuō)法時(shí)，對(duì)于前半段評(píng)價(jià)，葉彌說(shuō)“話可不能這么說(shuō)”，對(duì)于后半段評(píng)價(jià)，葉彌半開(kāi)玩笑地說(shuō)：“什么意思？是說(shuō)我的《香爐山》寫得不夠好？”葉彌本人對(duì)這部《香爐山》表示相當(dāng)滿意，認(rèn)為與此前作品相比，這篇是“鋒芒在內(nèi)，外表看上去相當(dāng)平和”。這部短篇，內(nèi)容大概是講女主人公夜游香爐山時(shí)迷了路，與一個(gè)陌生男子的相遇。有評(píng)價(jià)說(shuō)這是“一顆戒心與一顆愛(ài)心的相遇”。因?yàn)榕魅斯鸪蹩偸窍氲叫侣剤?bào)道中單身女性被襲擊的事件，對(duì)男主人公非?？咕芎途琛?br/>
　　葉彌告訴記者，其實(shí)這篇小說(shuō)的靈感來(lái)自于她有一次在太湖邊迷了路之后極度恐慌，“我意識(shí)到，現(xiàn)代人對(duì)于陌生的人、陌生的環(huán)境，已經(jīng)失落了探究的心情，總是處在保護(hù)自己的焦慮中。當(dāng)人們完全放松不再戒備時(shí)，世界也會(huì)給人們?nèi)碌拿婷病！?br/>
　　對(duì)姜文仍有關(guān)注

　　“他是有文學(xué)底蘊(yùn)的導(dǎo)演”

　　作家中有著廣泛知名度的，似乎都要與影視結(jié)點(diǎn)緣。前幾年，葉彌的一個(gè)中篇被姜文改成了《太陽(yáng)照常升起》，那是姜文的“復(fù)出”之作，因此在當(dāng)時(shí)喧囂一時(shí)，葉彌的名字也被頻頻關(guān)注，很多人閱讀了她的《天鵝絨》，并拿去和電影探究、比較。其實(shí)，當(dāng)初姜文一開(kāi)始買走的是葉彌的另一個(gè)中篇，后來(lái)葉彌把自己的《天鵝絨》也拿給姜文看，并順手“買一送一”，把《天鵝絨》送給了姜文，結(jié)果《太陽(yáng)照常升起》中的很多情節(jié)場(chǎng)景，正是來(lái)自于《天鵝絨》。

　　時(shí)間過(guò)去了7年。葉彌再談到姜文時(shí)，依然掩飾不住欣賞，“當(dāng)然還會(huì)關(guān)注他，就像大多數(shù)影迷一樣關(guān)注他。我覺(jué)得他可以駕馭好類型不同的電影，是中國(guó)真正大氣、有自己獨(dú)立見(jiàn)解的導(dǎo)演，而且還有著深厚的文化底子。”

　　獎(jiǎng)金今年變成了10萬(wàn)

　　“剛好安排自己生活，希望再多點(diǎn)”

　　葉彌文字中散發(fā)出的靈動(dòng)，讓人難以相信她居然也已經(jīng)到了古人口中“知天命”的年紀(jì)。提及年齡，葉彌自己也笑道：“有人問(wèn)我獲魯獎(jiǎng)高興嗎？我都不知道說(shuō)什么好，50歲了才獲魯獎(jiǎng)啊?！辈贿^(guò)，葉彌話鋒一轉(zhuǎn)又表示，“獲獎(jiǎng)了總歸還是開(kāi)心的，當(dāng)然，獲不了也不會(huì)不開(kāi)心?！?br/>
　　說(shuō)到這次魯獎(jiǎng)的爭(zhēng)議那么大，葉彌覺(jué)得沒(méi)什么大不了的，“我覺(jué)得被爭(zhēng)議不見(jiàn)得是壞事，如果一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)從頭到尾都沒(méi)人爭(zhēng)議，我才更難過(guò)，有人批評(píng)說(shuō)明這個(gè)獎(jiǎng)還有關(guān)注度，挺好的?！?br/>
　　另外，記者了解到，本次魯獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金在上一屆5萬(wàn)的基礎(chǔ)上又翻了一番，變成了10萬(wàn)。第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)在李嘉誠(chéng)基金會(huì)500萬(wàn)元的贊助下，獲獎(jiǎng)?wù)擢?jiǎng)金從原來(lái)的1萬(wàn)元升至5萬(wàn)元。而今成了10萬(wàn)。葉彌高興地告訴記者：“這個(gè)獎(jiǎng)金會(huì)拿來(lái)安排自己的生活。還是可以做點(diǎn)事的?！弊詈笕~彌還笑著說(shuō)：“希望以后再多點(diǎn)，還是少了點(diǎn)，哈哈。”

　　本屆魯獎(jiǎng)爭(zhēng)議回顧：

　　魯獎(jiǎng)在評(píng)選階段，就有湖北省作協(xié)主席、著名作家方方批評(píng)詩(shī)人柳忠秧跑獎(jiǎng)，最終柳忠秧未能入圍提名。

　　魯獎(jiǎng)揭曉后，獲獎(jiǎng)?wù)叽ù蠼淌谥車[天被網(wǎng)友圍觀爭(zhēng)議，不少網(wǎng)友稱其古體詩(shī)水平低劣，認(rèn)為連打油詩(shī)的水平都不夠。

　　著名作家、曾經(jīng)的茅獎(jiǎng)得主阿來(lái)氣憤質(zhì)疑為何自己的作品會(huì)“零票落選”。隨后他針對(duì)本屆“魯獎(jiǎng)”評(píng)獎(jiǎng)體例、評(píng)獎(jiǎng)程序和作品質(zhì)量的“三問(wèn)”，將爭(zhēng)議推至高潮。