《京華時(shí)報(bào)》載：11日，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果，首次100%確定曹操家族DNA，證實(shí)曹操并非漢相曹參后代，同時(shí)推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來(lái)的說(shuō)法。復(fù)旦課題組下一步還有更龐大的計(jì)劃，從三個(gè)層面立體地來(lái)做研究，一是中華民族形成史，二是中華家族史，三是歷史人物?？鬃蛹捌浜笕?、堯舜禹、黃帝、炎帝是真實(shí)歷史人物還是傳說(shuō)人物的研究都有了相當(dāng)大的進(jìn)展，中國(guó)的政治史也會(huì)因此大大地往前推進(jìn)。

　　消息剛一公布，便引輿論大嘩。遠(yuǎn)古人物存在與否，似乎和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)世致用并無(wú)關(guān)系，復(fù)旦大學(xué)的課題引來(lái)巨大質(zhì)疑。

　　莫將世俗眼光打量學(xué)術(shù)研究

　　溫江樺(編輯)：從網(wǎng)絡(luò)上洶洶而來(lái)的輿論而言，網(wǎng)友的訴求乃是遏止學(xué)術(shù)腐敗，契合的是當(dāng)下學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣日益潰爛的潛意識(shí)，表達(dá)的是一種用輿論純凈學(xué)術(shù)環(huán)境的熱切。這是民意的視角，其直接指向是政治效果、社會(huì)功用、當(dāng)下利益，但是，這并非學(xué)術(shù)的視角?？剂繄蛩从淼热舜嬖谂c否，表達(dá)一下民意期許當(dāng)然可以，但是如果從現(xiàn)實(shí)的功利主義角度，否定在具體學(xué)科領(lǐng)域極具研究意義的課題，這恐怕是一種輿論暴力。

　　對(duì)話要有對(duì)話的語(yǔ)境，交流需要交流的規(guī)則。一種框架、同樣規(guī)則下的對(duì)話和交流，才能真正產(chǎn)生共振、共識(shí)。復(fù)旦大學(xué)課題組的研究，就該在學(xué)術(shù)研究的框架之內(nèi)進(jìn)行對(duì)話，大可質(zhì)疑其能否研究得出來(lái)、研究方法如何、結(jié)論有幾分可信度。用世俗的眼光肆意打量學(xué)術(shù)研究，有時(shí)候真的是雞同鴨講，不僅損傷學(xué)術(shù)界同社會(huì)交流的耐心，更是一種輿論暴力，從而造成不必要的誤解。

　　公眾別急著吐“口水”

　　李秀霞(醫(yī)生)：眼下繞“古人”的開(kāi)發(fā)，儼然到了挖墳掘墓，無(wú)所不及的地步。一個(gè)曹操墓，即引得兩省三地爭(zhēng)論不休；一個(gè)花木蘭，也曾讓幾個(gè)地區(qū)爭(zhēng)得面紅耳赤。甚至純屬虛構(gòu)，斷無(wú)此人的孫行者，也被一些地方視若珍寶，競(jìng)相攀親。凡此種種，在見(jiàn)證一些地方在開(kāi)發(fā)地方文化資源，打造地方名片上，千篇一律，缺乏創(chuàng)意外，也讓“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”這一發(fā)展套路，逐漸走入誤區(qū)。而此番從基因角度為古人鑒真?zhèn)?，自能去偽存真，還歷史以真相，讓文化搭臺(tái)不再“亂花”迷眼。

　　因此，對(duì)于古人鑒“真?zhèn)巍?，公眾別急著吐“口水”。

　　當(dāng)防利益驅(qū)使下的古人DNA鑒定熱

　　郭元鵬(職員)：鑒定古人的DNA是一門科學(xué)，這對(duì)于歷史研究有著積極意義，這對(duì)于澄清一些傳說(shuō)也有積極意義。但是，我們需要思考這樣一個(gè)問(wèn)題：高科技的DNA在為古人驗(yàn)明正身的時(shí)候，在用于科研的時(shí)候，還能干什么？

　　我們?cè)谶@條新聞里就可以找到答案。曹操的故鄉(xiāng)毫州在得知這個(gè)消息之后，已經(jīng)準(zhǔn)備恢復(fù)“曹氏故居”的建設(shè)。據(jù)了解，這個(gè)項(xiàng)目占地400多畝，規(guī)劃投資將達(dá)到2億元。而毫州并不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，拿出這么多錢開(kāi)建“曹氏故居”能不能帶動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展還真的很難說(shuō)。

　　毫州因?yàn)橐粋€(gè)古人的DNA鑒定結(jié)果就要再次開(kāi)建“曹氏故居”，那么其他地方會(huì)不會(huì)也出現(xiàn)這樣的情況呢？據(jù)課題組表示，下一步他們將研究孔子堯舜禹的DNA。這就讓我們難免推測(cè)，在孔子堯舜禹的DNA鑒定也有可能出現(xiàn)“撥亂反正”現(xiàn)象的時(shí)候，是不是也會(huì)出現(xiàn)新的建設(shè)熱潮。是不是還會(huì)出現(xiàn)古人墓地的挖掘熱潮。如此這般只會(huì)帶來(lái)更多的反復(fù)建設(shè)的浪費(fèi)，也會(huì)給文物保護(hù)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。

　　讓科學(xué)精神成為學(xué)術(shù)研究的DNA

　　李云(職員)：曹操家族DNA可以平息一些長(zhǎng)期困擾的學(xué)術(shù)爭(zhēng)端?！拌b定”曹操墓的真?zhèn)?，解開(kāi)千年之謎，如今會(huì)變得“很輕松”?！安懿倌埂闭?zhèn)沃疇?zhēng)，早已超出學(xué)術(shù)研究的范疇，“挖掘”出資本的骯臟，“挖掘”出旅游經(jīng)濟(jì)的狂歡……有學(xué)者曾撰文指出，圍繞“曹操墓”的所謂學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，似乎并非出于揭示真相、捍衛(wèi)真理和發(fā)揚(yáng)科學(xué)精神，不過(guò)是出于利益考慮的派閥之爭(zhēng)，各懷算盤，以考古、學(xué)術(shù)之名，行利益爭(zhēng)奪之實(shí)，科學(xué)精神由此而淪為利益的奴婢。其實(shí)，是學(xué)術(shù)尊嚴(yán)被“資本污染”，向金錢折腰。

　　重構(gòu)科學(xué)精神，重塑學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，讓科學(xué)精神成為學(xué)術(shù)研究的DNA。曹操家族DNA研究成果應(yīng)該“最大化”，讓其成為學(xué)術(shù)研究的“物質(zhì)工具”，更要成為學(xué)術(shù)研究的“精神武器”。