據新華社電 記者從國家文物局得知，由文化部、國家文物局組成的事故核查組認為，故宮博物院宋代哥窯瓷器被損事件，確系工作人員對測試儀器操作失誤所造成。

　　國家文物局介紹，在收到故宮博物院關于宋代哥窯瓷器損壞情況的報告后，文化部、國家文物局立即組成包括有關專家在內的事故核查組，對事故情況進行了核查。核查組認為，該事故確為工作人員對測試儀器操作失誤造成的珍貴文物損壞事件；事故發(fā)生后，故宮博物院立即成立事故調查組，進行了系統(tǒng)的調查。

　　目前，文化部、國家文物局已責成故宮博物院根據事故情況和核查結果，追究有關責任，提出整改措施并組織實施。目前，故宮博物院正在按要求抓緊落實。

　　就故宮博物院珍貴文物損壞情況這一嚴重事件，國家文物局昨日向各省、自治區(qū)、直轄市文物局（文化廳）發(fā)出通報。通報表示：此次事故是一起嚴重的珍貴文物損壞事件，教訓十分深刻。各地文物行政部門和文物、博物館單位，一定要認真吸取教訓，引以為戒，進一步完善規(guī)章制度，加強依法管理，落實相關責任。

　　通報要求各地、各有關單位強化責任意識，有針對性地開展博物館及相關機構的安全檢查，重點排查安全防范設備設施和科研儀器等方面的安全隱患并及時整改。要增強安全意識，明確崗位職責，強化崗位培訓，嚴格遵守有關標準規(guī)范和操作規(guī)程，把文物安全工作落到實處。

　　【網友質疑】

　　1 編號 官網資料圖片的盤底編號為一行編號，但央視視頻中的編號為兩行編號。

　　2 葵瓣 官網資料圖片中具有明顯的6瓣特征和清晰的紋路，但視頻中的瓣狀特征不明顯。

　　3 底足 官網資料圖片中盤底“圈足呈黑褐色”，但視頻中器物的黑色不明顯。

　　【專家釋疑】

　　陶瓷修復專家蔣道銀介紹說，一般瓷器都有原始的記錄和編號，編號是唯一的記號，也是原始記錄，包含了什么時候來的、什么地方來的、幾級品等內容?！跋嗤瑑杉善髅嗤?，是存在的，主要是‘雙胞胎’，但不會很多，一般相同的瓷器會用A和B來區(qū)分?！?br/>
　　■ 澄清

　　瓷盤身份成謎 都是同名惹禍

　　故宮稱受損瓷盤并非官網所示瓷盤，“同名”瓷盤多達15件

　　本報訊 昨天，央視首次公布此次受損的宋代哥窯青釉葵瓣口盤（一級乙）的照片，隨即遭到了網友質疑。網友稱，這件器物的照片與此前媒體公布的照片存在多處不同，進而有人懷疑此次受損器物為贗品。

　　針對網友的質疑，故宮方面昨日作出說明稱，之前的網傳照片是網友自行引自于故宮網站資料，是錯誤的。原因是同名瓷器在故宮有15件，但文物編號不同，具體形制也有差異。

　　受損瓷盤來自明代墓穴

　　針對故宮的解釋，昨天記者向知名瓷器專家、故宮博物院研究員葉佩蘭進行了求證，當得知了受損瓷器的編號之后，葉佩蘭通過查詢，確認該件文物為上世紀70年代初在南京發(fā)掘的明代洪武年間汪興祖墓的出土文物。故宮古器物部副主任呂成龍昨日接受央視采訪時也印證了上述說法。他表示，汪興祖墓的那次發(fā)掘，共出土了哥窯的盤子11件。在撥給故宮的兩件中，一件釉水稍微好的就是現在損壞的這件，定為一級乙等，另外一件在地底下受到腐蝕釉面失光。

　　呂成龍說，同一名稱的宋代哥窯青釉葵瓣口盤在故宮共有15件。雖然名稱相同，但器型有所差異。他表示，在網上流傳的那張照片展示的是一件清宮舊藏，但其級別是“一級甲”，目前該文物正在故宮瓷器館展出。

　　目前文物檢索并不完善

　　事實上，網友都是在故宮網站查詢系統(tǒng)中找到的那張誤傳的圖片。不少人誤認為故宮的宋代哥窯青釉葵瓣口盤一級品只有這一件。對此，故宮有關負責人表示，網站現有的資料只是故宮館藏的一部分，正在編輯藏品總目，將來會有完整的電子版供公眾檢索。

　　■ 修復

　　修復后相似度有望達到98%

　　陶瓷修復專家蔣道銀建議成立專家組

　　本報訊 昨日，中國文物學會文物修復委員會常務理事、高級修復工藝師蔣道銀建議，成立專家修復組，一起討論如何進行修復。

　　據介紹，古陶瓷方面的頂級修復專家非常少。蔣道銀今年還將古陶瓷修復技藝申報了“非遺”。

　　“現在沒有看到東西，如果是碎得蠻‘巧’的話，修復后的相似度能夠達到98%，可以肯定的是90%以上相似度沒有問題。”蔣道銀說，最難的是“開片”的修復。

　　蔣道銀解釋說，“開片”是胎不裂、釉裂引起的，修復后效果不容易出來。

　　他說，修復的時候會用到合成樹脂、環(huán)氧樹脂膠合劑，非常牢固。但修復后的瓷器要可解、可分、可還原，同時也環(huán)保。據他了解，故宮目前沒有修復古陶瓷方面的專家。

　　■ 安保

　　故宮專家稱文物出庫手續(xù)很嚴

　　提取文物單據有“一尺長”

　　本報訊 昨日，瓷器專家、故宮博物院研究館員葉佩蘭接受了記者采訪，她認為，故宮損壞的瓷器全稱應該為“哥窯葵瓣口折腰盤”，曾在故宮庫房工作40余年的她，用手親自摸過、用放大鏡研究過這件文物。

　　“目前，這件文物屬于宋代還是元代，在業(yè)內還存有爭議?！比~佩蘭介紹說，這件文物是南京汪興祖墓出土的，1970年出土了11件，其中兩件在上個世紀70年代調撥到故宮。

　　葉佩蘭認為，損壞的瓷盤可以進一步看到胎體的原色，具有研究價值。“我不同意馬上修復，對于研究是有幫助的?！?br/>
　　不能“否認”故宮工作

　　葉佩蘭說，故宮損壞了一件物品的消息，對故宮的影響很不好，全國、全世界都知道出事了。但公眾不應該把文物的損壞，與故宮前不久發(fā)生的商業(yè)行為、偷竊事件聯系到一起。她認為目前最重要的是工作人員要總結經驗教訓，做文物工作一定要心細、認真負責。

　　此次出庫需院長簽字

　　作為故宮資深的專家，葉佩蘭說文物出庫手續(xù)非常嚴格，誰提出來的文物是有記錄的。

　　她比畫了一下說，在故宮要提取文物，要填寫的取出單和退回單子有一尺之長，上面有文物的名稱、文物號、傷況、提取原因等等。在單子后面，還有提取人、提取的部門、院里的領導等等。

　　“這件破損的是一級乙，是需要院長簽字的?！比~佩蘭介紹說，提取人要負責文物的安全。