上周三，我在本欄撰寫《反抗“強奸”必須站起來》一文，為即將與百度展開談判的中國維權作家鼓勁。也許是年齡和已婚的原因，這些年，我一看到有人維權就來勁，就特別想去聲援?！鞍贌o一用是書生”，除了幫助維權人士搖旗吶喊，也實在想不出來自己還有什么用途。


　　文章見報第二天，作家代表即與百度展開談判，并不出人們所料地談判破裂。以中國作家目前的整體實力，要與一個全球互聯(lián)網上市企業(yè)市值第三、中國互聯(lián)網企業(yè)在美國納斯達克上市市值第一的大公司，公司總裁李彥宏個人又有著97億美元身家的對手談判，那真是不在一個重量級上。盡管我們都知道這不是一場勢均力敵的談判，也知道“秀才遇上兵，有理講不清”，但也不必勸阻談判。畢竟，通過談判可以讓更多的人們知道，與財大氣粗的公司談判會受到怎樣的欺凌和羞辱。只有談判破裂，才有可能使維權作家“丟掉幻想，準備斗爭”，堅定他們拿起法律武器的信心和決心。

　　昨天，從媒體上看到百度發(fā)表正式聲明，稱對“百度文庫產品在前期的運營中傷害了一些作家的感情”表示抱歉。磨鐵圖書總裁沈浩波認為，百度是迫于輿論壓力做“金蟬脫殼之計”，并沒有從根本上改變目前的運營模式。的確，百度將自己的侵權行為“鎖定”在“傷害了一些作家的感情”，而不是老老實實地承認侵權并賠償，就是要回避法律責任。百度這樣的大公司，有自己的法務部門、律師團隊，他們十分清楚百度的侵權行為所應當承擔的法律責任及其后果。如果我的猜測沒有錯誤的話，我相信，百度養(yǎng)著的那些法律高手已經對百度侵權行為在美國法院審理還是在中國法院審理會有什么樣的不同結果作出了充分的研判。當然，最終結果還要看中國維權作家是否起訴百度以及在什么地方起訴百度。

　　我現(xiàn)在有點弄不清楚百度是一家中國公司還是美國公司。倘若按照跨國公司在中國成立的公司可以視為中國公司，那么，百度似乎應當被視為美國公司。接下來的問題，我又不明白了：好像聽說美國人很是對盜版侵權一類知識產權問題極為重視，但他們對百度如此大規(guī)模地侵犯中國作家的知識產權又無動于衷，反而是百度在中國侵權越多在美國股價越高。百度的大部分股東是美國人吧，大概不是有雙重道德標準和雙重法律標準的美國人吧！我不知道百度只是侵犯中國作家的版權，還是全世界作家的版權一并侵犯。如果百度不分中外作家版權，一概“拿來”，我倒以為百度還是一個沒有“人格分裂”的公司，就這一點而言，比某些美國人強一些。

　　解決百度的問題，最好的途徑不是談判，而是雙管齊下，中國政府“掃黃打非”部門要抓住百度這個網絡非法侵權的典型，該出手時就出手，像打擊“瘦肉精”一樣打擊侵犯知識產權。同時，中國維權作家也要對百度侵權要求巨額索賠。百度副總裁朱光稱1個億的賠償太多了，“這是百度無法滿足的”。1個億多乎哉？不多也。對百度和李彥宏來說，九牛一毛而已，對中國作家和出版社也只是聊補無米之炊。