由于未經(jīng)許可在電紙書(shū)中收入中華書(shū)局享有著作權(quán)的點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》，漢王公司被告上法庭。日前該公司召開(kāi)發(fā)布會(huì)喊冤，稱(chēng)已向這些內(nèi)容的提供者北京國(guó)學(xué)時(shí)代公司支付了40多萬(wàn)版權(quán)費(fèi)；如果被判敗訴，漢王將起訴國(guó)學(xué)時(shí)代。

　　漢王：版權(quán)費(fèi)付了40多萬(wàn)

　　漢王公司表示，被訴侵權(quán)的部分內(nèi)容位于漢王預(yù)裝的“國(guó)學(xué)備要”中。該電子出版物由北京國(guó)學(xué)時(shí)代公司制作。2008年，漢王與國(guó)學(xué)時(shí)代簽訂協(xié)議，每部機(jī)器支付50元版權(quán)費(fèi)，迄今共支付40多萬(wàn)元?！叭绻覀償≡V，將按照協(xié)議約定起訴國(guó)學(xué)時(shí)代?！睗h王資源運(yùn)營(yíng)部總經(jīng)理陳少?gòu)?qiáng)說(shuō)。


　　國(guó)學(xué)時(shí)代：古籍正文不受保護(hù)

　　北京國(guó)學(xué)時(shí)代公司總裁尹小林認(rèn)為，中華書(shū)局的整理本，受版權(quán)保護(hù)的部分主要是“?？庇洝?，而不是添加標(biāo)點(diǎn)的正文部分。“中華書(shū)局點(diǎn)校古籍之后就壟斷出版權(quán)，這種權(quán)利是否可以延伸到電子出版領(lǐng)域還需要討論?！?br/>
　　此外，尹小林希望大家能給利潤(rùn)微薄的古籍電子文獻(xiàn)數(shù)據(jù)公司一些生存空間。尹小林說(shuō)，自己曾提出給中華書(shū)局15萬(wàn)元和解，但對(duì)方?jīng)]有同意。

　　中華書(shū)局：不排除和解

　　中華書(shū)局法律顧問(wèn)任海濤表示，此前沒(méi)有同意和解的原因，首先是因?yàn)楸桓娣綄?duì)于中華書(shū)局享有著作權(quán)這一點(diǎn)沒(méi)有明確，其次是雙方對(duì)于賠償金額的預(yù)期差距太大?，F(xiàn)在，被告對(duì)于前一點(diǎn)有了事實(shí)上的認(rèn)可，賠償金額雙方可以讓步協(xié)商，因此，不排除和解的可能性。