15日晚，北京大學考古文博學院教授王迅在北京大學做“曹操墓”講座時談到，考古結論出錯是可以糾正的，對曹操墓的期望不能太高，因為出土的文字資料實在太少。

　　講座一開始，王迅教授就談到要給學生講一個“無剪輯版”的“曹操墓”。從河南省文物局“確認曹操墓”的消息報出以后，“竇爾頑”(王迅)就堅持在北大未名BBS點評“曹操墓”的相關證據和新聞報道。日前，王迅與其他考古專家赴電視臺參與“曹操墓真?zhèn)巍闭撧q，但是“考古專家的分析”在播出版的節(jié)目中被剪輯掉許多，以至于反方的質疑更加引起觀眾的注意。

　　在此次北大“曹操墓”的專場講座中，王迅教授論證了“安陽西高穴大墓是曹操墓”這一結論的可靠性，也很幽默地談到新聞報道中關注的安徽、河北“爭曹操”的問題。他說，有人說考古學是冷門，我覺得不冷。曹操墓就是例子，誰都想插句話，考古學家講的話，外行也來質疑。關心是好事，但是給考古學界也造成了更多的無奈。大家為什么不質疑秦始皇陵？很奇怪。

　　對于外界普及關心的西高穴曹操高陵出土女性遺骨的身份問題，王迅表示，這對于學術來說，不是很重要的問題。學術研究不關心哪個是大老婆，哪個是小老婆。不過，王迅指出，人骨鑒定還是有一定的可靠性，不會把30多歲的人的骨頭判斷成60多歲的。他解釋到，一般來說，越大的墓，遺骸保存越不好。比方如，貴族棺槨大，空氣多，遺骸保存就不如直接夯土葬的平民，容易腐化掉。另外，“老朽”也就是“老了就朽”。去世老人的骨頭在同等條件下不會有年輕人的骨頭保存好。

　　在互動環(huán)節(jié)，有不少學生問到“曹操盜墓”“曹操墓被盜”“曹操墓中石牌字跡”等問題。王迅講到，曹操設立摸金校尉，這也不是正史記載的，是陳琳寫給袁紹的檄文中講到的。曹操墓雖然“不封不樹”，但處于高地，一看還是很明顯，而且至少曹魏時期是不會被盜的。在漢代，有生前造墓的，但沒有生前刻碑文等的，死后下葬時間有限，可能著急石牌刻字就會潦草，所以不能以“石牌字跡潦草”來質疑“曹操墓”。

　　當學生把“考古學家”和“盜墓賊”關聯(lián)在一起時，王迅很幽默地說，考古做調查，公安有意見“到處立桿方便盜墓賊”。他講到，《文物法》能限制考古人員的行動，卻很難限制盜墓賊。盜墓現(xiàn)在是智能化、武裝化，一條龍服務，盜掘非常嚴重。學生繼續(xù)問“墓里沒有防盜措施嗎”，王迅說：“墓里肯定有毒氣，因為有朱砂。一般古代墓葬的防盜措施就是積石積沙。至于弓箭類，即使有，也保存不到現(xiàn)在?！?br/>
　　有法律系學生問到，目前“確認曹操墓”有何價值？結論如果出錯，考古學有沒有糾錯機制？王迅回答說，考古結論出錯，也是可以糾正的。另外，他一直認為對曹操墓的期望不能太高，因為出土的文字資料實在太少。安陽“曹操墓”雖然引起公眾的巨大興趣，但是從學術的角度講，對于正史的補充意義不如考古發(fā)現(xiàn)其他大墓。